Arrêtés le lundi 23 mars pour trafic de passeports à la Direction de l’Immigration et de l’Émigration (DIE), le directeur général Jean Simon Fénélon et huit employés ont été libérés quatre jours plus tard. Dans une interview accordée au journal, Pierre Esperance a dénoncé une procédure « scandaleuse et humiliante » menée par le commissaire du gouvernement et exige des explications de la part des autorités de l’État.
Ce vendredi 27 mars, le directeur exécutif du Réseau National de Défense des Droits Humains (RNDDH), Pierre Esperance, a vivement critiqué l’arrestation des directeurs et employés de la DIE, estimant qu’elle ne respectait pas les normes légales. Selon lui, une enquête ne peut débuter par une arrestation, ce qui constitue selon lui une violation des droits judiciaires des personnes concernées.
Pierre Esperance considère cette démarche comme un « avilissement » des personnes impliquées, exposées au regard du monde entier. Pour lui, ces arrestations auraient dû être précédées d’une enquête menée par le Parquet et la Direction Centrale de la Police Judiciaire (DCPJ). « C’est mettre la charrue avant les bœufs. Ces arrestations risquent de décourager les hommes honnêtes à travailler au plus haut niveau de l’État », a-t-il ajouté.
Par ailleurs, M. Esperance a précisé que le dossier de trafic de passeports concernait uniquement deux passeports produits en dehors des normes légales. L’un de ces passeports, produit à Canapé-Vert et remis à la SONAPI, avait été établi à partir d’un extrait d’archives dont la date de naissance ne correspondait pas à celle de la carte d’identification nationale présentée.
Bien qu’il reconnaisse la gravité de cette irrégularité, il souligne que cela ne justifie pas une procédure aussi humiliante à l’encontre des responsables de la DIE. « C’est un scandale judiciaire », a-t-il lancé.
Face à la gravité de cette décision, Pierre Esperance demande au ministre de la Justice et de la Sécurité Publique (MJSP), Patrick Pelissier, au ministre de l’Intérieur (MICT), Paul Antoine Bien-Aimé, ainsi qu’au commissaire du gouvernement, de formuler publiquement des explications, rappelant que « nul n’est au-dessus de la loi ».
